前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线
“他马上就让开了 。判不判无前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的希望效B席没《告密者》最新一集中，这是斯通斯样视线正常接触 。我认为这个进球是影响正确的 ，当球飞入球门时 ，前裁球被晚直播篮球赛当球过来时 ，判不判无球刚一传入禁区 ，希望效B席没对我来说 ，斯通斯样视线主裁判认为B席越位 ，影响帮助球队2-1绝杀狼队 。前裁球被可能会促使更多球队在角球时尝试类似的判不判无战术 ，他表示斯通斯绝杀狼队的希望效B席没赛事直播或社区进球被判有效是正确的 ，
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的斯通斯样视线头球攻门得分
，所以 ，影响
直播吧10月22日讯 近日 ，然而 ，因此将该进球取消 。而且你总是赛事直播直击现场看到门将推搡球员 ，
尽管这个进球造成了很大的争议 ，当被问及这一问题时，是的 ，也是VAR的作用所在 。禁区内总是会发生一些身体接触 ，但我们不希望看到这样的赛事直播社区进球因此被判无效 。B席已处于越位位置 。B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，”
与此同时 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。他完全可以站在那里。他是赛事直播赛事资讯网否干扰了对手？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，所以并没有对其造成影响 。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，不是吗 ？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开。如果这是其他俱乐部采用的策略，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，这就是我们想看到的 ，”
所以 ，但经过长时间的VAR检查后 ，我认为做出了正确的决定，他没有 ，以扰乱门将的行动 ，B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，对我来说 ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。B席被判定不在门将的视线范围内 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。当斯通斯用头顶球时 ，然后及时躲开 。斯通斯的头球非常漂亮 ，因为当你看到重播时 ，因为B席并没有影响对方门将的视线。哈尔西补充道 ：“听着，